Digi Advice

Venezuela och Spanien redan har utfallit ett antal spikar på kryptomarknaderna. När den cypriotiska regeringen försökte lösa landets bankkris i 2013 genom att utsätta sina medborgares bankdepositioner för nästan 7 procent av hårklippningen, sköt priset på bitcoin upp, troligen på grund av att många sydesuropeiska innehavare av euro med skuldköp regeringar ansåg att bitcoin kan utgöra ett mer tillförlitligt hem för sina pengar än de cypriotiska bankerna kunde ge. Spanska bankinspektörer måste ha undrat: Skulle deras egna banker vara nästa?

och blockchain-tekniken som undergarder dem, tar alltid hänsyn till detta faktum - de preliminära och ömtåliga egenskaperna hos vanliga pengar. Cryptocurrency kan inte förstås även en liten bit av den som tror att pengar är verkligt, solidt eller "bakom" något annat än mänskligt förtroende för institutioner vars stabilitet alltid är osäker. En amerikanska dollar är "backad by" "USA: s fulla tro och kredit." Men vad betyder det här egentligen? Det betyder att om du tar en dollar till amerikanska statskassan och ber dem att lösa in den, kommer de att: De ska ge dig en dollar. Eller fyra fjärdedelar, om du vill, förmodligen.

inte bara på grund av systemets distribution, inte bara på grund av dess smarta kryptografiska skyddsåtgärder, utan på grund av den goda troen och goda känslan hos enskilda utvecklare som hyrde projektet genom sin wobbly -lagd spädbarn. Utan Gavin Andresens sangfroid, som var effektivt bitcoins enda styrmann under många av sina tidiga krisstimter, kunde projektet enkelt ha dött. Till och med idag, de olika gafflarna och de ökande smärtor som fortfarande bedeviling bitcoinsystemet ger ett slags stressprov. För närvarande (det här är bara min åsikt) kan den relativa otillförlitligheten hos bitcoins core devs, som många tror att strategisera till egen fördel, kunna orsaka bestående skador, inte bara orsaken till bitcoin utan också till löftet om blockchain teknik i allmänhet.

The Treasure of Sierra Madre, ett bra drama av girighet och korruption som satte sig på 1920-talet. Det kan inte ifrågasätta att utsikterna till omedelbar rikedom, nästan tillräckligt nära att röra, kan driva människor galen. Observera dock att anledningen till grådighet att producera brottslighet och galenskap inte orsakade värdet av guld att förånga.

inklusive bitcoin, är att de dokument som produceras av ett distribuerat datanätverk kan göras manipulationssäkra, vilket därmed teoretiskt garanterar att en valuta är bättre än regeringarna kan. Och hittills har blockchainsystemet där bitcoin byggs trots vissa väsentliga stötar på vägen visat sig åtminstone delvis denna teori. En miljon eller flera bitcoins har stulits sedan 2009, men det underliggande systemets distribuerade huvudbok, det redovisningssystem som bitcoin bygger på, har hittills varit stabilt och oförstörbart.

kortfattat och permanent utsatta för korruption, och det var så länge innan bitcoin var en glimt i sin mystiska uppfinnares öga. Satoshi Nakamoto gjorde en uppgift att säga det som en dag i det så kallade genesis-blocket som startade bitcoin rolling: "The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andra räddningsaktion för banker." Bitcoin var ett politiskt motiverat projekt från första , ett nytt system som är uttryckligen byggt för att tillhandahålla ett manipulerbart digitalt bytesalternativ där ett bättre alternativ till våra befintliga banksystem kan vara baserat.

Det går inte att gå tillbaka från det. Kampen för stabilitet i vilken valuta som helst är alltid i färd med att gå vilse, för varhelst det finns en chans att spela eller förfalska en transaktion är mänsklig natur sådan att vissa kommer att försöka fuska. Även den begränsade och osäkra stabiliteten vi har i utvecklade länder kräver vaksamhet och arbete hos otaliga principlösa människor, och det finns ingen säkerhet. Kampen för att bevara illusionen om att pengar är verkliga är aldrig över, och det kan aldrig vara.